当前位置:首页 > 营销中心 > 疫病防治
营销中心
· 技术服务
· 营销网络

【猪病易点通】防控猪瘟,聊聊你不知道的那些事!
来源:易邦生物 作者:管理员 时间:2021-11-27 点击量:684

    猪瘟(Classic swine fever,CSF)按照临床发病及病变特点可分为典型性猪瘟和非典型性猪瘟。近年猪场临床更常见非典型性猪瘟,该病发病率20%~50%左右,但发病猪群致死率可高达80%。非典型性猪瘟多感染低毒力毒株,病猪发病及病变不明显也不典型。

一、非典型性猪瘟临床发病表现及病变部位解剖

    (一)非典型性猪瘟临床发病如下图:


    (二)非典型性猪瘟的临床剖检病变不典型(如下图),当怀疑该病时,更需借助实验室抗原检测。


    非典型性猪瘟难控的源头在于母猪隐性感染,导致病毒在猪场不同阶段猪群内长期恶性循环,后患无穷,具体危害见下图。所以非瘟时期,猪瘟防控不容忽视,切不可麻痹大意!



    综上可知,猪瘟防控重在母猪,而当下母猪猪瘟防控主要通过两种手段:1、种源猪瘟净化;2、疫苗免疫,稳定生产。

    猪场任何一种疾病的净化是一个长期系统工程,需要完善的猪场生物安全、科学防疫、系统监测及隔离淘汰等一系列措施,对于有条件及有能力的种猪场是可行的,而当下对于中小规模猪场,疫苗免疫相比种源净化更切实际。

    国内目前已上市生产的猪瘟疫苗有猪瘟C株活疫苗(主要为ST细胞苗和脾淋苗)和猪瘟灭活苗(猪瘟E2基因工程亚单位疫苗),两大类疫苗各有优劣,本文重点分享对比猪瘟C株活疫苗免疫效果。

二、猪瘟C株活疫苗

    猪瘟病毒(CSFV)可分为3个基因型,但只有 1个血清型。C株虽属于1.1基因亚型,但可免疫保护猪群抵抗不同强毒株和各种基因群的CSFV,临床保护率可达100%[1,2],中监所试验表明,C株免疫猪只可完全保护不同基因亚群和不同毒力的猪瘟野毒株的攻毒[3,4]

据研究报道,C株疫苗接种猪只后2~4d可对强毒攻毒产生免疫保护,7d左右可完全抵抗强毒攻击,而中和抗体通常需2~3周才可检测到,这也表明在猪瘟免疫早期细胞免疫保护发挥主要作用[5,6,7]。如果疫苗接种后晚些时间攻毒,疫苗中和抗体水平与攻毒保护存在相关性[8]。据早期文献报道,仔猪中和抗体≤1/16为危险线,即猪瘟强毒攻击会表现临床症状,若中和抗体>1/32,则多数猪只能抵抗猪瘟强毒攻击[9]


表 不同猪瘟活苗ELISA抗体及中和抗体结果对比

    结论与相关问题分析

    上表为不同猪瘟疫苗免疫后的不同抗体结果。血样均为母猪血,抗体分别为ELISA抗体和中和抗体,其中ELISA抗体是通过IDEXX试剂盒检测,而中和抗体是通过间接免疫荧光法检测,中和试验所用猪瘟野毒基因型为国内当下流行较广的2.1b型。从上表结果可知,ELISA抗体结果与2.1b基因型野毒的中和抗体结果并不呈现相关性,中和抗体水平并未随ELISA抗体水平升高而升高,因此ELISA抗体水平并不能完全代表对当下猪瘟野毒的中和能力。在ELISA抗体水平相近的情况下,猪瘟脾淋苗(易瘟净)中和抗体水平相对更理想

    与猪瘟细胞苗相比,猪瘟脾淋苗免疫猪具有高比例的CD3+和CD4+淋巴细胞亚群,高活力的淋巴细胞以及高水平的IFN-γ和IL-3,以上结果表明猪瘟脾淋苗的细胞免疫效果更为明显[10]。此外,猪瘟脾淋苗可有效阻断猪瘟带毒母猪的垂直传播,刘新平等研究发现对于猪瘟带毒母猪或蓝耳+猪瘟混合感染的带毒母猪免疫猪瘟脾淋苗后阻断猪瘟病毒垂直传播的效果均优于猪瘟细胞苗[11,12]

    综上所述:猪瘟脾淋苗整体免疫保护效果优于细胞苗,尤其是细胞免疫。通过上表中和抗体试验结果表明,猪瘟脾淋苗(易瘟净)对当下普遍流行的2.1b基因型猪瘟野毒中和能力更理想


    在猪瘟C株活疫苗安全性方面,猪瘟脾淋苗生产过程中不涉及牛源血清及猪源细胞等,所以不存在牛源及猪源外源病毒污染的风险,尤其是无非洲猪瘟病毒污染的风险,这点在当下疫苗安全性方面是非常重要的。猪瘟脾淋苗由兔脾生产,所以会含一定免疫增强因子,有利于提升疫苗免疫效果及猪只免疫力。

参考文献

1、Aynaud J M. Classical Swine Fever and Related Viral Infections. Martinus Nijhoff, Boston, 1988: 165-180.

2、Vandeputte J, Too H L, Ng F K, Chen C, Chai K K, Liao G A. Adsorption of colostral antibodies against classical swine fever, persistence of maternal antibodies, and effect on response to vaccination in baby pigs. Ameican Journal of Veterinary Research, 2001, 62(11):1805-1811.

3、丘惠深, 郎洪武, 王在时. 猪瘟兔化弱毒疫苗与我国近年猪瘟野毒的免疫保护相关性试验. 1997 年兽医微生物学学术年会. 1997:115-117.

4、王 琴, 宁宜宝. 猪瘟免疫失败的主要原因分析. 猪世界, 2003, 7:7-9.

5、Terpstra C,Woortmeyer R,Barteling S J.Development and properties of a cell culture produced vaccine for hog cholera based on the Chinese strain.Deutsche Tierarztliche Wochenschrif. 1990, 97(2):77.79.

6、LaiS S,Chen C S.Huang T H.Roles ofprotection in pigs given an anenuated hog cholera virus vaccine·LPC-China strain.In:Proceedings of the International Pigs Veterinary Society.Mexico City.1982:126.

7、de Smit AJ,Bourna A,Vail Gennip HG,de Kluijver EP,Moormnan R J.Chimeric(marker)C-strain viurses induce clinical protection against viurlent

clsasical swine fevervirus (CSFV) and reduce transmission of CSFV between vaccinated pigs.Vaccine,2001,19(11-12):1467-1476.

8、Aynaud J M, Corthier G, Laude H, Galicher C, Gelfi J. Sub-clinical  swine fever: a survey of neutralizing antibodies in ther sera of pigs  from herds having reproductive failures. Annales de Recherches  Veterinaires, 1976, 7(1):57-64.

9、范学政, 徐璐, 宁宜宝,等. 猪瘟母源抗体衰减及保护水平分析[J]. 中国兽药杂志, 2014, 48(3):19-23..

10、徐磊. 猪瘟兔化弱毒细胞苗和脾淋苗细胞免疫效果的比较[D]. 福建农林大学, 2009.

11、刘新平, 胡荣青, 邹建煌,等. PRRSV+CSFV混感时猪瘟脾淋苗阻断带毒母猪垂直传播的效果研究[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2015(09):164-165.

12、刘新平, 聂国荣, 高琳,等. 猪瘟脾淋苗与细胞苗阻断带毒母猪垂直传播的效果分析[J]. 西北农业学报, 2011, 020(004):26-29.


版权所有 © 金沙2004路线js5-首页欢迎您 2010-2014 保留一切权利

鲁公网安备 37020602000243号    鲁ICP备05009637号

地址:山东省青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路21号 邮编:266114    技术支持:数码人科技